Je me permet de reprendre dans l’int\u00c3\u00a9gralit\u00c3\u00a9 de l’article ci-dessous car illustre parfaitement les difficult\u00c3\u00a9s et les paradoxes li\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 l’utilisation des technologies comme outils d’accompagnement ou de d\u00c3\u00a9velloppement social.<\/p>\n
Avec l’\u00c3\u00a9quipe de la M@ison nous y sommes confront\u00c3\u00a9s r\u00c3\u00a9guli\u00c3\u00a8rement \u00c3\u00a0 travers les sollicitations et les projets que nous mettons en place.
\nBonne lecture…<\/p>\n
———————————————————<\/p>\n
En inventant le n\u00c3\u00a9ologisme de d\u00c3\u00a9sordinateurs, Daniel Kaplan rappelait \u00c3\u00a0 quel point \u00e2\u20ac\u0153les technologies g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a8rent leurs propres dysfonctionnements, leurs propres pollutions\u00e2\u20ac\u0153, tout en incarnant \u00e2\u20ac\u0153une forme d\u00e2\u20ac\u2122esp\u00c3\u00a9rance m\u00c3\u00aal\u00c3\u00a9e de volontarisme qui voit ces outils nous permettre de r\u00c3\u00a9soudre nos probl\u00c3\u00a8mes contemporains\u00e2\u20ac\u0153. <\/p>\n
Reprise d\u00e2\u20ac\u2122un article publi\u00c3\u00a9 par Internet actu <\/a> Dans : Opinions, Enjeux, d\u00c3\u00a9bats, prospective, Confiance et s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9, eD\u00c3\u00a9mocratie, Communaut\u00c3\u00a9s – Par Jean-Marc Manach le 18\/05\/2007<\/em><\/p>\n (magazine en ligne sous licence Creative Commons <\/a>)<\/p>\n Autrement dit, ces technologies qu\u00e2\u20ac\u2122on associe g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ralement \u00c3\u00a0 l\u00e2\u20ac\u2122ordre (et nous, les Fran\u00c3\u00a7ais, sommes si fiers d\u00e2\u20ac\u2122avoir invent\u00c3\u00a9 ce mot d\u00e2\u20ac\u2122\u00e2\u20ac\u009dordinateur\u00e2\u20ac\u009d), \u00c3\u00a0 la ma\u00c3\u00aetrise, mais aussi \u00c3\u00a0 la froideur de la mati\u00c3\u00a8re inerte, au pouvoir bureaucratique – jouent r\u00c3\u00a9ellement dans nos vies des r\u00c3\u00b4les d\u00e2\u20ac\u2122agents du d\u00c3\u00a9sordre.<\/p>\n Et tant mieux : l\u00e2\u20ac\u2122id\u00c3\u00a9e que la soci\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 s\u00e2\u20ac\u2122empare du num\u00c3\u00a9rique pour inventer et innover sans cesse, plut\u00c3\u00b4t que pour tout rationnaliser, remet l\u00e2\u20ac\u2122humain au coeur du processus informatique, et l\u00e2\u20ac\u2122on voit bien avec le d\u00c3\u00a9veloppement des logiciels et r\u00c3\u00a9seaux sociaux, ou encore du web 2.0, que l\u00e2\u20ac\u2122informatique, au-del\u00c3\u00a0 de sa puissance de calcul, permet aussi de cr\u00c3\u00a9er du lien.<\/p>\n Cela dit, Daniel Kaplan pointait aussi du doigt les risques de \u00e2\u20ac\u0153d\u00c3\u00a9pendance, dans des domaines vitaux, vis-\u00c3\u00a0-vis de quelques d\u00c3\u00a9tenteurs de brevets, d\u00e2\u20ac\u2122emballement ou de perte de contr\u00c3\u00b4le de syst\u00c3\u00a8mes auto-organis\u00c3\u00a9s, de domination insidieuse ou brutale de la logique des syst\u00c3\u00a8mes sur celle des hommes\u00e2\u20ac\u0153, d\u00c3\u00a8s lors que l\u00e2\u20ac\u2122on fait plus confiance aux processus informatiques qu\u00e2\u20ac\u2122aux \u00c3\u00aatres humains.<\/p>\n \u00e2\u20ac\u0153Ce ne serait pas un service \u00c3\u00a0 rendre \u00c3\u00a0 la d\u00c3\u00a9mocratie\u00e2\u20ac\u009d<\/strong><\/p>\n La fa\u00c3\u00a7on dont le vote \u00c3\u00a9lectronique et les machines \u00c3\u00a0 voter s\u00e2\u20ac\u2122installent en France est \u00c3\u00a0 ce titre r\u00c3\u00a9v\u00c3\u00a9lateur de ce que l\u00e2\u20ac\u2122on pourrait qualifier de \u00e2\u20ac\u0153d\u00c3\u00a9sordination\u00e2\u20ac\u0153, qui pervertit les \u00e2\u20ac\u0153d\u00c3\u00a9sordinateurs\u00e2\u20ac\u009d en ramenant la d\u00c3\u00a9mocratie, et donc le peuple, et la nation, \u00c3\u00a0 des processus cybern\u00c3\u00a9tiques, voire d\u00c3\u00a9shumanis\u00c3\u00a9s, o\u00c3\u00b9 l\u00e2\u20ac\u2122informatique sert \u00c3\u00a0 \u00e2\u20ac\u0153rationnaliser\u00e2\u20ac\u009d le lien social.<\/p>\n Le 18 juin (tout un symbole) 2006, l\u00e2\u20ac\u2122Assembl\u00c3\u00a9e des Fran\u00c3\u00a7ais de l\u00e2\u20ac\u2122Etranger exp\u00c3\u00a9rimentaita ainsi, pour la premi\u00c3\u00a8re fois \u00c3\u00a0 grande \u00c3\u00a9chelle, le vote par Internet. Les trois rapports r\u00c3\u00a9dig\u00c3\u00a9s par des informaticiens -dont deux avaient \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 mandat\u00c3\u00a9s par les partis politiques en lice, proches du PS et de l\u00e2\u20ac\u2122UMP- ont tous trois conclus au fiasco : \u00e2\u20ac\u0153le d\u00c3\u00a9roulement de ce scrutin pose un grave probl\u00c3\u00a8me de violation du secret du vote de certains \u00c3\u00a9lecteurs\u00e2\u20ac\u0153, \u00e2\u20ac\u0153n\u00e2\u20ac\u2122offre aucun contr\u00c3\u00b4le, et permet une port\u00c3\u00a9e de fraude consid\u00c3\u00a9rale (\u00e2\u20ac\u00a6) ce ne serait pas un service \u00c3\u00a0 rendre \u00c3\u00a0 la d\u00c3\u00a9mocratie\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n Au-del\u00c3\u00a0 des questions et probl\u00c3\u00a8mes g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9riques et de fond qu\u00e2\u20ac\u2122Hubert Guillaud avait recens\u00c3\u00a9, et d\u00c3\u00a9nonc\u00c3\u00a9, l\u00e2\u20ac\u2122an pass\u00c3\u00a9 (voir son \u00c3\u00a9ditorial \u00e2\u20ac\u0153Stoppons les machines !), le probl\u00c3\u00a8me r\u00c3\u00a9side dans la difficult\u00c3\u00a9 qu\u00e2\u20ac\u2122il y a \u00c3\u00a0 d\u00c3\u00a9battre de ces sujets, alors que les d\u00c3\u00a9ploiements se poursuivent inexorablement.<\/p>\n De ce point de vue, m\u00c3\u00aame si les probl\u00c3\u00a8mes pos\u00c3\u00a9s sont sur plusieurs points diff\u00c3\u00a9rents du vote en ligne, l\u00e2\u20ac\u2122utilisation de machines \u00c3\u00a0 voter (le terme officiel pour qualifier les ordinateurs de vote, leur autorisation datant de 1969) lors des pr\u00c3\u00a9sidentielles 2007 n\u00e2\u20ac\u2122est pas pour rassurer.<\/p>\n En enqu\u00c3\u00aatant pour Le Monde \u00c3\u00a0 ce sujet, j\u00e2\u20ac\u2122ai ainsi d\u00c3\u00a9couvert que des assesseurs, lors de leurs formations, avaient \u00e2\u20ac\u0153involontairement bourr\u00c3\u00a9 l\u00e2\u20ac\u2122urne, et fait dispara\u00c3\u00aetre des voix\u00e2\u20ac\u0153, et que l\u00e2\u20ac\u2122on pouvait \u00c3\u00aatre menac\u00c3\u00a9 d\u00e2\u20ac\u2122arrestation, et condamn\u00c3\u00a9 en justice, pour avoir os\u00c3\u00a9 critiquer les machines \u00c3\u00a0 voter.<\/p>\n J\u00e2\u20ac\u2122ai aussi d\u00c3\u00a9couvert certaines limites dans la transparence d\u00c3\u00a9mocratique de nos institutions : l\u00e2\u20ac\u2122un des trois mod\u00c3\u00a8les utilis\u00c3\u00a9s a ainsi du discr\u00c3\u00a8tement \u00c3\u00aatre remplac\u00c3\u00a9, le lundi pr\u00c3\u00a9c\u00c3\u00a9dant le premier tour, parce que le Minist\u00c3\u00a8re de l\u00e2\u20ac\u2122Int\u00c3\u00a9rieur avait refus\u00c3\u00a9 de l\u00e2\u20ac\u2122agr\u00c3\u00a9er. Le nouveau mod\u00c3\u00a8le des machines Nedap – les plus utilis\u00c3\u00a9es en France -, qui n\u00e2\u20ac\u2122avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 agr\u00c3\u00a9\u00c3\u00a9 que deux jours plus t\u00c3\u00b4t, ne respecte pas, quant \u00c3\u00a0 lui, plusieurs des exigences requises par le r\u00c3\u00a8glement technique du minist\u00c3\u00a8re de l\u00e2\u20ac\u2122Int\u00c3\u00a9rieur.<\/p>\n Ramener un enjeu d\u00c3\u00a9mocratique \u00c3\u00a0 un probl\u00c3\u00a8me psychologique n\u00e2\u20ac\u2122est pas pour rassurer<\/strong><\/p>\n Le Conseil Constitutionnel stipule pourtant que \u00e2\u20ac\u0153les agr\u00c3\u00a9ments sont d\u00c3\u00a9livr\u00c3\u00a9s au terme d\u00e2\u20ac\u2122une proc\u00c3\u00a9dure rigoureuse de contr\u00c3\u00b4le de conformit\u00c3\u00a9 exerc\u00c3\u00a9e par un organisme de certification ind\u00c3\u00a9pendant du minist\u00c3\u00a8re\u00e2\u20ac\u0153. En \u00e2\u20ac\u0153off\u00e2\u20ac\u009d, l\u00e2\u20ac\u2122un de ses employ\u00c3\u00a9s reconna\u00c3\u00aet qu\u00e2\u20ac\u2122il \u00e2\u20ac\u0153se contente de v\u00c3\u00a9rifier les machines par rapport \u00c3\u00a0 ce r\u00c3\u00a9f\u00c3\u00a9rentiel ; on n\u00e2\u20ac\u2122est pas libre, on ne peut pas dire \u00c3\u00a9norm\u00c3\u00a9ment de choses\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n En l\u00e2\u20ac\u2122occurence, le \u00e2\u20ac\u0153r\u00c3\u00a8glement technique fixant les conditions d\u00e2\u20ac\u2122agr\u00c3\u00a9ment des machines \u00c3\u00a0 voter\u00e2\u20ac\u009d, qui date de 2003, est cens\u00c3\u00a9 apport\u00c3\u00a9 un certain nombre de \u00e2\u20ac\u0153garanties\u00e2\u20ac\u009d, en particulier en termes de fiabilit\u00c3\u00a9 technique et de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 des syst\u00c3\u00a8mes. En toute opacit\u00c3\u00a9.<\/p>\n Chantal Enguehard, Docteur en Informatique au CNRS, membre du collectif ordinateurs-de-vote.org et opposante d\u00c3\u00a9clar\u00c3\u00a9e aux machines \u00c3\u00a0 voter,, note ainsi que les v\u00c3\u00a9rifications portent essentiellement sur le volet mat\u00c3\u00a9riel, et non logiciel. De plus, on ne peut pas plus conna\u00c3\u00aetre la nature des tests de s\u00c3\u00a9curit\u00c3\u00a9 effectu\u00c3\u00a9s qu\u00e2\u20ac\u2122on ne peut acc\u00c3\u00a9der aux codes sources des logiciels, au motif que \u00e2\u20ac\u0153l\u00e2\u20ac\u2122utilisation des rapports d\u00e2\u20ac\u2122agr\u00c3\u00a9ment pourrait compromettre le bon d\u00c3\u00a9roulement des \u00c3\u00a9lections\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n R\u00c3\u00a9pondant aux nombreuses observations faites par des \u00c3\u00a9lecteurs, le Conseil Constitutionnel \u00c3\u00a9voque un \u00e2\u20ac\u0153climat de psychose\u00e2\u20ac\u0153, mais reconna\u00c3\u00aet, de concert avec les opposants au ordinateurs de vote, que \u00e2\u20ac\u0153l\u00e2\u20ac\u2122intrusion des machines \u00c3\u00a0 voter d\u00c3\u00a9poss\u00c3\u00a8de les citoyens de la liturgie r\u00c3\u00a9publicaine. Elle rend opaque ce qui \u00c3\u00a9tait visible [et] prive le corps \u00c3\u00a9lectoral de la surveillance collective des op\u00c3\u00a9rations dans lesquelles s\u00e2\u20ac\u2122incarne le suffrage universel\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n Le Conseil Constitutionnel estime cependant que \u00e2\u20ac\u0153le probl\u00c3\u00a8me pos\u00c3\u00a9 par les machines \u00c3\u00a0 voter est plus psychologique que technique\u00e2\u20ac\u0153. Le probl\u00c3\u00a8me n\u00e2\u20ac\u2122est en effet pas prioritairement technique ; en revanche, traiter le probl\u00c3\u00a8me de \u00e2\u20ac\u0153psychologique\u00e2\u20ac\u009d revient \u00c3\u00a0 dire qu\u00e2\u20ac\u2122il n\u00e2\u20ac\u2122a pas d\u00e2\u20ac\u2122autre fondement qu\u00e2\u20ac\u2122une r\u00c3\u00a9ticence irrationnelle devant la modernit\u00c3\u00a9.<\/p>\n Voir le gardien de la Constitution amener un enjeu d\u00c3\u00a9mocratique \u00c3\u00a0 un probl\u00c3\u00a8me psychologique n\u00e2\u20ac\u2122est pas pour rassurer. Car au-del\u00c3\u00a0 des questions techniques – qui rel\u00c3\u00a8vent de querelles d\u00e2\u20ac\u2122experts – les questions soulev\u00c3\u00a9es rel\u00c3\u00a8vent d\u00e2\u20ac\u2122abord et avant du processus d\u00c3\u00a9mocratique et de la confiance que l\u00e2\u20ac\u2122on peut y accorder. Dans mon article sur le vote par internet, j\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00a9crivais que \u00e2\u20ac\u0153l\u00e2\u20ac\u2122enjeu n\u00e2\u20ac\u2122est pas informatique, mais d\u00c3\u00a9mocratique\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n La solution est politique, pas informatique<\/strong><\/p>\n Le Conseil Constitutionnel se f\u00c3\u00a9licite qu\u00e2\u20ac\u2122\u00e2\u20ac\u009daucune fraude n\u00e2\u20ac\u2122a \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 constat\u00c3\u00a9e\u00e2\u20ac\u0153. A ceci pr\u00c3\u00a8s qu\u00e2\u20ac\u2122il est techniquement impossible de le v\u00c3\u00a9rifier, sauf \u00c3\u00a0 avoir une confiance aveugle dans les machines utilis\u00c3\u00a9es (\u00c3\u00a0 tout le moins aussi aveugle que les codes sources de leurs logiciels sont opaques). Et que la question n\u00e2\u20ac\u2122est pas l\u00c3\u00a0 : comme le relevaient les experts qui ont \u00c3\u00a9tudi\u00c3\u00a9 le vote par internet l\u00e2\u20ac\u2122an pass\u00c3\u00a9, \u00e2\u20ac\u0153le d\u00c3\u00a9fi essentiel auquel est confront\u00c3\u00a9 le vote \u00c3\u00a9lectronique est l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00a9tendue de la confiance que lui accorde l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00a9lecteur\u00e2\u20ac\u0153.<\/p>\n Le paradoxe, dans cette affaire, c\u00e2\u20ac\u2122est que les politiques qui d\u00c3\u00a9fendent les machines \u00c3\u00a0 voter – sans, bien souvent, s\u00e2\u20ac\u2122y conna\u00c3\u00aetre en informatique – accusent leurs opposants d\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00aatre r\u00c3\u00a9tifs au progr\u00c3\u00a8s technique. Alors que la majeure partie de ces opposants, eux-m\u00c3\u00aame informaticiens – et donc a priori peu suspects de luddisme born\u00c3\u00a9 -, se retrouvent \u00c3\u00a0 investir le champ citoyen pour donner des lecons de civisme aux politiques qui sont cens\u00c3\u00a9s d\u00c3\u00a9fendre et incarner notre d\u00c3\u00a9mocratie.<\/p>\n Et il serait tragique que les int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats financiers et de \u00e2\u20ac\u0153gouvernance \u00c3\u00a9lectronique\u00e2\u20ac\u009d qui pr\u00c3\u00a9sident au d\u00c3\u00a9ploiement du vote \u00c3\u00a9lectronique en arrivent \u00c3\u00a0 creuser un peu plus le foss\u00c3\u00a9 entre les citoyens et les institutions cens\u00c3\u00a9es les repr\u00c3\u00a9senter, et que l\u00e2\u20ac\u2122informatique, mal comprise, impos\u00c3\u00a9e, ne soit accus\u00c3\u00a9e d\u00e2\u20ac\u2122affaiblir nos d\u00c3\u00a9mocraties.<\/p>\n Article original : http:\/\/www.a-brest.net\/article3318.html<\/a><\/p>\n